Современные клинико-функциональные и офтальмо-эргономические особенности факоэмульсификации у пациентов зрительно-напряженного труда с двухсторонней катарактой (систематический обзор)

А.А.Кожухов¹, Н.И.Овечкин², В. Кумар³, Э.Н.Эскина¹

Академии постдипломного образования ФГБУ ФНКЦ ФМБА России, Москва, Российская Федерация

ФГБУ «НМИЦ ГБ им. Гельмгольца» Минздрава России, , Москва, Российская Федерация

Медицинский Институт ФГАОУ ВО «РУДН», Москва, Российская Федерация

Систематический обзор выполнен с использованием  баз данных «RSCI» и «PubMed», при этом ключевыми словами поиска являлись «Катаракта» «Факоэмульсификация» (ФЭК), «Зрительно-напряженный труд» (ЗНТ), «Анизометропия», «Качество жизни». Выбор источников осуществлялся в соответствии с критериями проспективных или ретроспективных исследований. Всего было проанализировано 684 источника с дальнейшим использованием фильтров систематического обзора и знаний авторов по теме. Продолжительность ретроспективного анализа составляла 7 лет (2016-2022 г.г.). Полученные данные свидетельствуют, что современное состояние проблемы ФЭК у пациентов ЗНТ с двухсторонней катарактой при проведении традиционного последовательного (в разные дни) оперативного вмешательства (особенно в случае увеличения  интервала между операциями более 7-10 дней) сопровождается   возникновением после первой операции клинико-функциональных (болевой синдром, анизометропия, диплопия, нарушение стереоскопического зрения)  и офтальмо-эргономических (недостаточный уровень зрительной работоспособности) неблагоприятных проявлений. В целях их устранения все большее внимание уделяется проведению  последовательной двухсторонней хирургии катаракты (обе операции в рамках одного дня), характеризующейся  меньшим количеством посещений больницы для пациента, более быстрым восстановлением зрения и более низкими затратами на здравоохранение. Изложенные положения целесообразно учитывать при диспансерном наблюдении пациентов ЗНТ с двухсторонней катарактой.      

Ключевые слова: катаракта, факоэмульсификация, зрительно-напряженный труд, анизометропия.

MODERN CLINICAL-FUNCTIONAL AND OPHTHALMO-ERGONOMIC FEATURES OF PHACOEMULSIFICATION IN PATIENTS WITH VISUAL-INTENSE LABOR WITH BILATERAL CATARACT (systematic review)

A.A. Kozhukhov¹, N.I. Ovechkin², V. Kumar³, E.N. Eskina¹

¹Academy of Postgraduate Education of the Federal State Budgetary Institution Federal Scientific and Practical Center of the Federal Medical and Biological Agency of Russia, Moscow, Russian Federation

²FGBU "NMITs GB them. Helmholtz” of the Ministry of Health of Russia, Moscow, Russian Federation

³Medical Institute of the Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education “PFUR”, Moscow, Russian Federation

Systematic review performed using databases RSCI and PubMed, with the keywords for the search being "Cataract", "Phacoemulsification" (PEK), "Visual-stress work" (VSW), "Anisometropia", "Quality of life". The choice of sources was carried out in accordance with the criteria for prospective or retrospective studies. A total of 684 sources were analyzed, further using systematic review filters and authors' knowledge of the topic. The duration of the retrospective analysis was 7 years (2016-2022). The data obtained indicate that the current state of the problem of PEK in patients with VSW with bilateral cataract during traditional sequential (on different days) surgery (especially in the case of an increase in the interval between operations by more than 7-10 days) is accompanied by the appearance after the first operation of clinical and functional (pain syndrome, anisometropia, diplopia, impaired stereoscopic vision) and ophthalmo-ergonomic (insufficient level of visual performance) adverse manifestations. In order to eliminate them, increasing attention is being paid to sequential bilateral cataract surgery (both operations within the same day), characterized by fewer hospital visits for the patient, faster recovery of vision and lower healthcare costs. It is expedient to take into account the stated provisions in the dispensary observation of patients with VSW with bilateral cataract.

Key words: cataract, phacoemulsification, visually intensive work, anisometropia.

Введение.

       Катаракта является основной причиной поправимой слепоты в мире. В то время как некоторые катаракты могут быть врожденными, вторичными по отношению к травмам или лекарственным препаратам, большинство катаракт связаны с возрастом. Катаракта – одна из наиболее распространенной патологии органа зрения. В 2013 году в США было более 22 млн. человек с катарактой, в то время как в 2020 году это число достигло более 30 миллиона. При этом частота заболеваемости увеличивается с возрастом, в частности, у пациентов в возрасте от 43 до 54 лет заболеваемость составляет 8,3%, в то время как у пациентов старше 75 лет заболеваемость достигает 70,5% [1]. Альтернативные данные представляют распространенность катаракты в виде 3,3/100 [2] или 18,7/1000 [3] человеко-лет. Отечественными офтальмологами на основании разработки математической модели определен прогноз распространенности случаев «зрелой» катаракты в различных возрастных группах, который составляет 11–13% от общей популяции населения [4].

       Зрительно-напряженный труд (ЗНТ) представляет собой совокупность различных видов повседневной трудовой деятельности, требующих высокого уровня «профессионального» зрения и зрительной работоспособности. При этом в современных условиях выделяют два основных контингента ЗНТ – водители и пользователи персональных компьютеров [5].    

        Целью настоящего систематического обзора явилось обсуждение (применительно к пациентам ЗНТ) современных клинико-функциональных особенностей проведения факоэмульсификации катаракты у пациентов с двухсторонней катарактой (ДК). Анализ литературных данных выполнялся в отечественной базе данных базе данных «RSCI» и международной базе данных «PubMed», при этом ключевыми словами поиска являлись «Катаракта» «ФЭК», «ЗНТ», «Анизометропия», «Качество жизни». Выбор источников для обзора осуществлялся в соответствии с критериями проспективных или ретроспективных исследований. Исследования исключались для анализа по следующим критериям: отсутствие достаточных данных об основных исходах для анализа; публикация не на английском языке; были обзорами, экспериментальными исследованиями, сериями случаев, редакционными статьями, письмами в редакцию, дубликатами исследований или тезисами конференций. Всего было проанализировано 684 источника с дальнейшим использованием фильтров систематического обзора и знаний авторов по теме. Продолжительность ретроспективного анализа составляла 7 лет (2016-2022 г.г.).        

Частота распространения двухсторонней катаракты с позиции показаний к оперативному вмешательству

       Проведенный анализ литературных данных указывает на практически отсутствие проспективных или ретроспективных исследований, рассматривающих частоту распространения ДК. По-нашему мнению, это, в первую очередь связано с широким диапазоном максимально корригируемой остроты зрения (МКОЗ) пациента, при которой формулируются показания к проведению  ФЭК на обоих глазах. Показание к операции во многом зависит от стадии катаракты, скорости прогрессирования, сопутствующих заболеваний и, главное, МКОЗ, в какой зрение вдаль и вблизи влияет на способность выполнять повседневные задачи. В частности, результаты социологических исследований указывают на существование порогового значения МКОЗ, находящегося в диапазоне 0,5-0,7 для случаев монолатеральной катаракты и в диапазоне 0,3-0,4 при ДК, по достижении которого происходит значительное повышение важности для пациентов проблемы катаракты [6,7]. В этой связи следует подчеркнуть, что согласно «Федеральным клиническим рекомендациям по оказанию офтальмологической помощи пациентам с возрастной катарактой» (Москва, 2020), «…настоящий этап развития хирургических технологий обосновывает целесообразность введения в клиническую практику условного порога, равного утрате центрального зрения до уровня 0,5 с коррекцией…» [8]. Наряду с этим, в литературе предлагается, что хирургическое лечение катаракты пациентам ЗНТ основывается на более раннем хирургическом вмешательстве, что подтверждается предельной величиной МКОЗ 0,6-0,7, ниже которой отмечается выраженное, статистически значимое ухудшение «качества жизни» (КЖ) пациентов [9,10]. Кроме того, существенное влияние на первичное посещение пациента с катарактой оказывают социальное-экономические факторы (отношение пациента к заболеванию, время ожидания, доступность медицинской помощи, стоимость операции и ряд других) [11].   

Клинико-функциональные особенности

       В клиническом плане следует отметить, что результаты субъективной послеоперационной оценки пациентов с бинокулярной катарактой, прошедших две процедуры ФЭК в разное время, свидетельствуют, что уровень тревожности был значительно выше до и во время первой операции по удалению катаракты, чем во время второй процедуры, при этом болевой синдром при лечении катаракты первого глаза под местной анестезией была значительно (p<0,00001) меньше, чем при операции на втором глазу [12]. Наряду с этим, определены выраженные различия  в субъективно воспринимаемой продолжительности лечения, определено, что  расчетное время операции было значительно больше во время второго лечения (p = 0,001) [13].

       В этом направлении следует особо выделить работу [14], результаты которой свидетельствуют, что интраоперационное болевое ощущение у пациентов было выше после второй операции, что могло быть связано с меньшим уровнем тревожности; отмечается большее улучшение субъективной остроты зрения после первой процедуры; пациенты сообщали об использовании внутриглазных оперативных инъекций, несмотря на то, что анестезия проводилась только каплями. Авторы заключают, что в целях  улучшения качества выполнения хирургического вмешательства необходимо повышать уровень консультации офтальмолога перед операцией. Сестринский персонал с привлечением лечащего врача должен поддерживать больного в предоперационном периоде; для облегчения неприятных симптомов могут быть назначены седативные средства и анальгетики.

       В функциональном плане применительно к пациентам ЗНТ, следует рассмотреть возможность возникновения анизометропии в период между проведение первой и второй операции. Представленные в литературе данные свидетельствуют, что для пациентов ЗНТ с БК представляется целесообразным проведение ФЭК с временны́м интервалом между операциями 7–10 дней. Удлинение данного временного интервала является фактором риска снижения КЖ, что связано с возникновением анизометропии и стадии декомпенсации астенопии. [15,16]. Изложенные результаты подтверждаются в контексте  негативного влияния анизометропии и анизейконии у пациентов с бинокулярной катарактой после проведения операции на «худшем» глазу, а также на предельно допустимую величину в разнице остроты зрения обоих глаз, составляющую 0,2–0,3 отн. ед. [17,18,19]. Наряду с этим, анизометропия может являться ведущим фактором риска развития диплопии; при этом необходимо учитывать и альтернативные причины послеоперационной диплопии, к числу которых, в частности, относятся децентрация, подвывих или ошибки в расчете интраокулярной линзы (ИОЛ);  сопутствующие заболевания сетчатки, при которых наличие катаракты не обеспечивало точное исследование глазного дна и выявление таких нарушения, как эпиретинальные мембраны, прежнюю интенсивную лазерную фотокоагуляцию желтого пятна или экссудативную макулодистрофию; хирургическая техника и местная анестезия [20]. Необходимо также отметить, что наличие послеоперационой анизометропии может провоцировать возникновение анизейконии (состояния глаза, при котором существует значительная разница в размере воспринимаемых изображений). Увеличение анизейконии происходило одновременно с увеличением анизометропии и приводит к ухудшению стереоскопического зрения в целом. При этом выраженность анизейконии существенно различается и не может быть предсказана по степени анизометропии [21].  

       В этой связи следует подчеркнуть, что на современном этапе развития офтальмологии  качество расчета ИОЛ существенно улучшилось благодаря инновациям в производстве линз, внедрению оптической биометрии, а также совершенствованию формул расчета. было определено, что рефракционные результаты операции на первом глазу являются не столь важным прогностическим фактором рефракции на втором глазу. В то же время в литературе достаточно широко присутствует рекомендация по использованию различных формул расчета ИОЛ с множественными переменными (глубина передней камеры и передне-задняя ось глаза, толщина хрусталика, кривизна роговицы и др.), предназначенные для пациентов с различными видами рефракции [22,23,24,25,26,27].   

Офтальмо-эргономические особенности

        Проведенный анализ указывает на наличие ряда исследований, рассматривающих офтальмо-эргономические особенности проведения ФЭК пациентам ЗНТ (водители, пользователи компьютеров)  с ДК. При этом исследование выполнялись с позиции офтальмо-эргономики (направления офтальмологии, изучающей роль зрения в производственной деятельности человека-оператора) на основе не столько на оценке  клинических параметров зрительной системы, сколько на исследовании зрительной работоспособности при моделировании визуальной деятельности.

       В этой связи в качестве короткой ремарки интересно представить мнение авторов работы [28], рассматривающих сходство регламентированной и широко апробированной методики ФЭК с авиационными полетами на короткие расстояния, что, в частности, подтверждается  несколькими ежедневными повторяющимися событиями с заранее спланированной стандартизированной подготовкой, контролируемыми траекториями и пунктами назначения, а также участия высококвалифицированных команд и отдельных лиц с использованием передового и дорогого оборудования. При этом собственно процесс подвергается воздействию непредсказуемых внешних факторов, а каждый из участников   каждый несет установленный риск относительно предсказуемых неблагоприятных исходов.

       Применительно к вождению автомобиля авторы работы [29] выполняли исследование на специальном моделирующем стенде симулятора вождения с оценкой времени реакции торможения (ВРТ) и рассчитываемому тормозному пути (РТП)  до и после двусторонней операции по удалению катаракты. Полученные результаты свидетельствуют о существенном уменьшении обоих исследуемых показателей после проведения оперативного вмешательства (ВРТ с 815,7 до 647,9 мс; РТП с 22,3 до 19,9 м при скорости 50 км/час). При этом выявленная динамика практически не зависели от пола исследуемых.

       В альтернативном исследовании была выполнена оценка влияния операции по удалению катаракты первого и второго глаза на практику саморегуляции поведения водителя. Объективные визуальные измерений выполнялись на основании поведение участников вождения в дорожных ситуациях с использованием видеорегистратора.  Результаты работы показали, что в то время как операция на первом глазу оказала большое влияние на снижение потребности в саморегуляции водителя у пациентов с ДК, операция на втором глазу также оказала значительное влияние, снизив вероятность саморегуляции водителя еще на 20% по сравнению с базовым уровнем. Это говорит о важности своевременной операции по поводу катаракты второго глаза у пациентов с ДК [30]. Необходимо также подчеркнуть, что результаты ряда исследований достаточно убедительно указывают на взаимосвязь качества вождения автомобиля с уровнем  контрастной чувствительности глаза пациента, что подчеркивает важность предоперационной оценки данной функции как критического фактора при принятии решения об операции по удалению катаракты у водителей [29,31,32].

       Применительно к офтальмо-эргономической оценки ДК у профессиональных пользователей персональных компьютеров в литературе особенно подчеркивается необходимость соблюдения небольшого (не более 7 дней) интервала между операциями. Практическое обоснование данного положение обосновывалось, в частности, с помощью предъявления пациенту (в различные сроки после первой            операции) апробированных тестов («Глазомер», «Зрительный поиск»), моделирующих элементы профессиональной деятельности. Полученные данные свидетельствуют, что о достаточно четкой тенденции к снижению максимального уровня зрительной работоспособности (ЗР) как с увеличением величины анизометропии, так и с уменьшением времени предъявления стимула. Применительно к первым экспериментально-клиническим условиям следует отметить, что снижение ЗР отмечалось в наибольшей степени (на 18% от максимально, p <0,01) при изменении анизометропии от 0,2 до 0,3 отн. ед. Особенно важно подчеркнуть, что в этом же диапазоне моделируемой анизометропии отмечалось наиболее выраженное (на 18-24%, p<0,01 от максимальной) ухудшение ЗР при уменьшении времени предъявления теста до 3-5 с. Обсуждая полученные офтальмо-эргономические результаты, необходимо отметить определенные закономерности исследуемого качества зрительной деятельности в зависимости от изменения оптико-физиологических и временны́х параметров – чем больше величина анизометропии, тем больше необходимо времени предъявления тестового объекта для сохранения максимального уровня ЗР. Исходя из этого, применительно к пациентам ЗНТ в качестве альтернативного варианта следует рассматривать проведение немедленной последовательной двухсторонней хирургии катаракты (НПДХК) с целью минимизации зрительного дискомфорта, связанного с анизометропией, обусловленной длительным интервалом между операциями [15,16].

Особенности немедленной последовательной двухсторонней хирургии катаракты

Большинство традиционных (отсроченная последовательная двухсторонняя хирургия катаракты, ОПДХК) операций по удалению катаракты  выполняются в разные дни. Альтернативная процедура (НПДХК) включает операцию на обоих глазах в один и тот же день, но как две отдельные процедуры. С клинико-функциональных и экономических  позиций НПДХК потенциальные преимущества НПДХК включают меньшее количество посещений больницы для пациента, более быстрое восстановление зрения и более низкие затраты на здравоохранение. Данное положение представляется особенно актуальным в период сложной эпидемиологической обстановки [33,34,35,36]. Основными факторами риска проведения НПДХК являются возникновение послеоперационного эндофтальмита (ЭО). В то же время анализ последних исследований указывает, что уровень безопасности проведения ФЭК (с позиции частоты возникновения ЭО, составляющей (по данным различных исследований) от 0,015 до 0,035%), представляется на современной этапе развития офтальмологии достаточно высоким  при применении апробированных методов медикаментозной профилактики (глазные антибактериальные препараты и, особенно,  внутрикамерные антибиотики), тщательном отборе пациента и соблюдении санитарно-гигиенических требований в операционной. Изложенное положение применимо как для ОПДХК, так и для НПДХК [37,38,39,40,41]. Особенно важно отметить, что по результатам комплексной оценки (по клиническим (частота интра- и послеоперационных осложнений  при отсутствии эндофтальмита, МКОЗ, достижение «целевой» рефракции), субъективным («качество жизни» по опросникам «ФЭК-22», «Catquest-9SF» «КЖ-25», «КЗС-22»),  офтальмоэргономическим (при трех уровнях сложности зрительной задачи) и временны́м (суммарное время нагрузки операционной) показателям) не выявлено существенных различий между проведением ОПДХК и НПДХК. При этом авторами разработан комплекс мероприятий медико-профилактической, медико-образовательной и медико-экономической направленности, направленных на широкое внедрение НПДХК в практику катарактальной хирургии пациентам ЗНТ[37,42].    

Заключение

Современное состояние проблемы факоэмульсификации у пациентов зрительно-напряженного труда с двухсторонней катарактой при проведении традиционного последовательного (в разные дни) оперативного вмешательства (особенно в случае увеличения  интервала между операциями более 7-10 дней) сопровождается   возникновением после первой операции клинико-функциональных (болевой синдром, анизометропия, диплопия, нарушение стереоскопического зрения)  и офтальмо-эргономических (недостаточный уровень зрительной работоспособности) неблагоприятных проявлений. В целях их устранения все большее внимание уделяется проведению  последовательной двухсторонней хирургии катаракты (обе операции в рамках одного дня), характеризующейся  меньшим количеством посещений больницы для пациента, более быстрым восстановлением зрения и более низкими затратами на здравоохранение. Изложенные положения целесообразно учитывать при диспансерном наблюдении пациентов зрительно-напряженного труда с двухсторонней катарактой.       

Источник финансирования. Авторы заявляют об отсутствии внешнего финансирования при проведении исследования и подготовке публикации.

Funding source. This study was not supported by any external sources of funding.

Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с проведенным исследованием и публикацией настоящей статьи.

Competing interests. The authors declare that they have no competing interests.

Вклад авторов

А.А.Кожухов - редактирование статьи.

Н.И.Овечкин - анализ литературных источников, написание текста.

К.Винод – написание текста.

Э.Н.Эскина - редактирование статьи.

Author contribution

A.A.K. - editing the article. N.I.O. - analysis of literary sources, writing the text. K.V.- writing the text. E.N.E.- editing the article.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Moshirfar M., Milner D., Patel B.C. Cataract Surgery // StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing.-2022 Jan.-PMID: 32644679.
2. Hokkinen K., Kaarniranta K., Jämsen E., et al. Incidence of cataract surgeries in people with and without Alzheimer's disease // Acta Ophthalmol.2022.Vol.100,№1.Р.68-73.           doi: 10.1111/aos.14896.
3. Lampela P., Tolppanen A.M., Kaarniranta K., et al. Incidence of cataract surgeries in relation to diagnosis of Parkinson's disease // Arch Gerontol Geriatr.2023. Vol.104.104842. doi: 10.1016/j.archger.2022.104842.
4. Орлова О.М., Трубилин В.Н., Жуденков К.В. Анализ прогрессирования катаракты в России с учетом данных естественной смертности населения //Практическая медицина.  Т.94,№2.С.70-73.
5. Coles-Brennan C., Sulley A., Young G. Management of digital eye strain // Clin Exp Optom. 2019.Vol.102,№1.Р.18-29. doi: 10.1111/cxo.12798.
6. Sonron E.A., Tripathi V., Hariharan S. The Impact of Sociodemographic and Socioeconomic Factors on the Burden of Cataract in Small Island Developing States (SIDS) in the Caribbean from 1990 to 2016 // Ophthalmic Epidemiol.2020.Vol.27,№2.Р.132-140. doi: 10.1080/09286586.2019.1700534.
7. Shiels A., Hejtmancik J.F. Mutations and mechanisms in congenital and age-related cataracts //Exp Eye Res.2017.№156.Р.95-102. doi: 10.1016/j.exer.2016.06.011.
8. Федеральные клинические рекомендации по оказанию офтальмологической помощи пациентам с возрастной катарактой. Экспертный совет по проблеме хирургического лечения катаракты / ООО «Межрегиональная ассоциация врачей-офтальмологов». – М.: «Офтальмология», 2020. – 35 с.
9. Mailu E.W., Virendrakumar B., Bechange S., et al.  Factors associated with the uptake of cataract surgery and interventions to improve uptake in low- and middle-income countries: A systematic review // PLoS One.2020.Vol.15,№7.e0235699.  doi: 10.1371/journal.pone.0235699.
10. Трубилин В.Н., Покровский Д.Ф., Овечкин  Н.И.и др. Оценка уровня зрительной работоспособности от величины остроты зрения применительно к катарактальной хирургии // Саратовский научно-медицинский журнал.2021.Т.17,№3.-Приложение (Офтальмология).-С.666-668.
11. Royo-Dujardin L., Alcalde-Vílchez E., Rodríguez-de la Rúa E., et al. Audit of cataract surgery in Cadiz: visual outcomes and complications // Arch Soc Esp Oftalmol (Engl Ed).2018.Vol.93,№6.Р.274-282. doi: 10.1016/j.oftal.2017.12.005.
12. Shi C., Yuan J., Zee B. Pain Perception of the First Eye versus the Second Eye during Phacoemulsification under Local Anesthesia for Patients Going through Cataract Surgery: A Systematic Review and Meta-Analysis // J Ophthalmol. 2019. № doi: 10.1155/2019/4106893.
13. Liu P., Zhang S., Geng Z., et al. Factors affecting pain in patients undergoing bilateral cataract surgery// Int Ophthalmol.2020.Vol.40,№2.Р.297-303. doi: 10.1007/s10792-019-01178-6.
14. Kinga K., Ursula H.K. Survey of patient satisfaction after bilateral cataract surgery // Rom J Ophthalmol.2022/ Vol.66,№1.Р.36-40. doi: 10.22336/rjo.2022.9.
15. Покровский Д.Ф., Овечкин Н.И. Острота зрения и «качество жизни» пациентов зрительно-напряженного труда с двухсторонней катарактой до и после факоэмульсификации // Офтальмологические ведомости.2021.-Т.14,№4.С.7-12. DOI: https://doi.org/10.17816/OV79105
16. Покровский Д.Ф., Овечкин Н.И. Хирургическое лечение пациентов зрительно-напряженного труда с позиции возникновения послеоперационной анизометропии /Д.Ф.Покровский, Н.И.Овечкин // Российский медицинский журнал.2022.Т.28,№5.С.409-413 DOI: https://doi.org/10.17816/medjrf109967
17. Talukder A.K., Zakia S., Khanam M., et al. Binocular Visual Discomfort after First Eye Cataract Surgery: An Inattentive Burning Issue // Mymensingh Med J. 2019.Vol. 28,№2.Р.302-305.
18. Rutstein R.P., Fullard R.J., Wilson J.A., et al. Aniseikonia induced by cataract surgery and its effect on binocular vision // Optom Vis Sci.2015.Vol.92,№2.Р.201-207. https://doi: 10.1097/OPX.0000000000000491.
19. Krarup T.G., Nisted I., Christensen U., et al. The tolerance of anisometropia //Acta Ophthalmol. 2020.Vol.98,№4.Р.418-426. https://doi: 10.1111/aos.14310.
20. Gawęcki M., Grzybowski A. Diplopia as the Complication of Cataract Surgery // J Ophthalmol. 2016; №2728712. doi: 10.1155/2016/2728712.
21. Jiménez R., Molina R., Jiménez C., et al. Dynamics of the accommodative response under artificially-induced aniseikonia // Exp Eye Res. 2019.Vol.185.№107674. doi: 10.1016/j.exer.2019.05.014.
22. Першин К.Б., Пашинова Н.Ф., Коновалов М.Е. и др. Коррекция роговичного астигматизма высокой степени в ходе хирургического лечения катаракты // Офтальмология. 2018.Т.15,№4.С.405-410. https://doi.org/10.18008/1816-5095-2018-4-405-410
23. Connell B.J. Kane J.X. Comparison of the Kane formula with existing formulas for intraocular lens power selection // BMJ Open Ophthalmology.2019.(4):e000251. doi: 10.1136/bmjophth-2018-000251
24. Darcy K., Gunn D., Tavassoli S., et al. Assessment of the accuracy of new and updated intraocular lens power calculation formulas in 10 930 eyes from the UK National Health Service // J Cataract Refract Surg. 2020.Vol.46,№11.Р.2-7. doi: 10.1016/j.jcrs.2019.08.014.
25. Melles R.B., Holladay J.T., Chang W.J. Accuracy of Intraocular Lens Calculation Formulas // Ophthalmology. 2018/Vol.125,№2.Р.169-178. doi: 10.1016/j.ophtha.2017.08.027.
26. Roberts T.V., Hodge C., Sutton G., et al. Сontributors to the Vision Eye Institute IOL outcomes registry. Comparison of Hill-radial basis function, Barrett Universal and current third generation formulas for the calculation of intraocular lens power during cataract surgery// Clin Exp Ophthalmol.2018. Vol.46,№3.Р.240-246. doi: 10.1111/ceo.13034.
27. Першин К.Б., Пашинова Н.Ф., Лих И.А. и др.Особенности расчета оптической силы ИОЛ на «коротких» глазах. Обзор литературы // Офтальмология. 2022/Т.19,№2.С.272-279.
28. Wood T.C., Maqsood S., Sancha W., et al. Comparisons between cataract surgery and aviation // Eye (Lond).2022/Vol.36,№3.Р.490-491. doi: 10.1038/s41433-021-01877-4.
29. Nowosielski Y., Leitner B., Rauchegger T., et al. Bilateral cataract surgery improves neurologic brake reaction time and stopping distance in elderly drivers // Acta Ophthalmol. 2021;Vol.99,№7:e1013-e1017. doi: 10.1111/aos.14748.
30. Agramunt S., Meuleners L.B., Fraser M.L., et al. First and second eye cataract surgery and driver self-regulation among older drivers with bilateral cataract: a prospective cohort study // BMC Geriatr. 2018.Vol.18,№1.е doi: 10.1186/s12877-018-0743-1.
31. Huisingh C., Levitan E.B., Irvin M.R., et al. Visual Sensory and Visual-Cognitive Function and Rate of Crash and Near-Crash Involvement Among Older Drivers Using Naturalistic Driving Data // Invest Ophthalmol Vis Sci. 2017.Vol.58,№7.Р.2959-2967. doi: 10.1167/iovs.17-21482.
32. Conlon E.G., Rahaley N., Davis J. The influence of age-related health difficulties and attitudes toward driving on driving self-regulation in the baby boomer and older adult generations // Accid Anal Prev. 2017.№102.Р.12-22. doi: 10.1016/j.aap.2017.02.010.
33. Pandey S.K., Sharma V. Commentary: Immediate sequential bilateral cataract surgery during the COVID-19 pandemic // Indian J Ophthalmol. 2021. Vol. 69, N 6. P. 1585–1586. doi: 10.4103/ijo.IJO_1093_21
34. Amsden L.B., Shorstein N.H., Fevrier H., et al. Immediate sequential bilateral cataract surgery: surgeon preferences and concerns // Can J Ophthalmol. 2018. Vol. 53, N 4. P. 337–341. doi: 10.1016/j.jcjo.2017.10.034
35. Herrinton L.J., Liu L., Alexeeff S., et al. Immediate Sequential vs. Delayed Sequential Bilateral Cataract Surgery: Retrospective Comparison of Postoperative Visual Outcomes // Ophthalmology. 2017. Vol. 124, N 8. P. 1126–1135. doi: 10.1016/j.ophtha.2017.03.034
36. Tognetto D., Brézin A.P., Cummings A.B., et al Rethinking Elective Cataract Surgery Diagnostics, Assessments, and Tools after the COVID-19 Pandemic Experience and Beyond: Insights from the EUROCOVCAT Group // Diagnostics (Basel). 2020. Vol. 10, N 12. P. 1035. doi: 10.3390/diagnostics10121035.
37. Медведев И.Б., Покровский Д.Ф. Клинические результаты проведения немедленной последовательной двусторонней хирургии катаракты и отсроченной последовательной двусторонней хирургии катаракты: ретроспективное сравнительное исследование // Российский медицинский журнал.2022.Т.28,№2.С.119-126 https://doi.org/10.17816/medjrf109420
38. Dickman M.M., Spekreijse L.S., Winkens B., et al. Immediate sequential bilateral surgery versus delayed sequential bilateral surgery for cataracts // Cochrane Database Syst Rev. 2022.Vol.4,№4.CD013270. doi: 10.1002/14651858.CD013270.
39. de Geus S.J.R., Hopman J., Brüggemann R.J., et al. Acute Endophthalmitis after Cataract Surgery: Clinical Characteristics and the Role of Intracameral Antibiotic Prophylaxis // Ophthalmol Retina. 2021.Vol.5,№6.Р.503-510. doi: 10.1016/j.oret.2020.09.010.
40. Николаенко В.П., Белов Д.Ф. Антибиотикопрофилактика острого послеоперационного эндофтальмита // Клиническая офтальмология 2021.Том 21,№4.С.220–226. DOI: 10.32364/2311-7729-2021-21-4-220-226.
41. Patel S.N., Storey P.P., Levin H., et al. Endophthalmitis after Cataract Surgery: Changes in Management Based on Microbiologic Cultures // Ophthalmol Retina.2021.Vol.5,№1.Р.16-22. doi: 10.1016/j.oret.2020.06.028.
42. Покровский Д.Ф., Медведев И.Б., Овечкин И.Г. и др. Сравнительная оценка динамики зрительной работоспособности пациента зрительно-напряженного труда с бинокулярной катарактой после применения различных технологий факоэмульсификации // Офтальмология. 2022.Т19,№3.С.603-608. https://doi.org/10.18008/1816-5095-2022-3-603-608.

REFERENCES

1. Moshirfar M., Milner D., Patel B.C. Cataract Surgery. 2022; In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing: PMID: 32644679.
2. Hokkinen K., Kaarniranta K., Jämsen E.,et al. Incidence of cataract surgeries in people with and without Alzheimer's disease. Acta Ophthalmol.2022;100(1):68-73. doi: 10.1111/aos.14896.
3. Lampela P., Tolppanen A.M., Kaarniranta K., et al. Incidence of cataract surgeries in relation to diagnosis of Parkinson's disease. Arch Gerontol Geriatr. 2022;104:104842.            doi: 10.1016/j.archger.2022.104842.
4. Orlova O.M., Trubilin V.N., Zhudenkov K.V. Analysis of the progression of cataracts in Russia, taking into account the data of natural mortality of the population. Practical medicine. 2016;94(2):70-73. (In Russ.).
5. Coles-Brennan C., Sulley A., Young G. Management of digital eye strain. Clin Exp Optom. 2019;102(1):18-29. doi: 10.1111/cxo.12798.
6. Sonron E.A., Tripathi V., Hariharan S. The Impact of Sociodemographic and Socioeconomic Factors on the Burden of Cataract in Small Island Developing States (SIDS) in the Caribbean from 1990 to 2016. Ophthalmic Epidemiol. 2020;27(2):132-140. doi: 10.1080/09286586.2019.1700534.
7. Shiels A., Hejtmancik J.F. Mutations and mechanisms in congenital and age-related cataracts. Exp Eye Res. 2017;156:95-102. doi: 10.1016/j.exer.2016.06.011.
8. Federal clinical guidelines for the provision of ophthalmic care to patients with age-related cataracts. Expert Council on the Problem of Surgical Treatment of Cataracts / LLC "Interregional Association of Ophthalmologists". – M. "Ophthalmology", 2020. - 35 p. (In Russ.).
9. Mailu E.W., Virendrakumar B., Bechange S., et al.  Factors associated with the uptake of cataract surgery and interventions to improve uptake in low- and middle-income countries: A systematic review. PLoS One. 2020;15(7):e0235699.  doi: 10.1371/journal.pone.0235699.
10. Trubilin V.N., Pokrovsky D.F., Ovechkin N.I.et al. Evaluation of the level of visual performance from the magnitude of visual acuity in relation to cataract surgery. Saratov Journal of Medical Scientific Research.2021;17(3).Appendix (Ophthalmology):666-668. (In Russ.).
11. Royo-Dujardin L., Alcalde-Vílchez E., Rodríguez-de la Rúa E., et al. Audit of cataract surgery in Cadiz: visual outcomes and complications. Arch Soc Esp Oftalmol (Engl Ed). 2018;93(6):274-282. doi: 10.1016/j.oftal.2017.12.005.
12. Shi C., Yuan J., Zee B. Pain Perception of the First Eye versus the Second Eye during Phacoemulsification under Local Anesthesia for Patients Going through Cataract Surgery: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Ophthalmol. 2019;4106893. doi: 10.1155/2019/4106893.
13. Liu P., Zhang S., Geng Z., et al. Factors affecting pain in patients undergoing bilateral cataract surgery. Int Ophthalmol.2020;40(2):297-303. doi: 10.1007/s10792-019-01178-6.
14. Kinga K., Ursula H.K. Survey of patient satisfaction after bilateral cataract surgery. Rom J Ophthalmol.2022;66(1):36-40. doi: 10.22336/rjo.2022.9.
15. Pokrovsky D.F., Ovechkin N.I. Visual acuity and "quality of life" in patients with visually stressful work with bilateral cataract before and after phacoemulsification // Ophthalmological statements.2021;14(4)..7-12. (In Russ.). 
16. Pokrovsky D.F., Ovechkin N.I. Surgical treatment of patients with visually stressful work from the standpoint of the occurrence of postoperative anisometropia. Russian Medical Journal. 2022;28(5):409-413. (In Russ.)doi.org/10.17816/medjrf109967.
17. Talukder A.K., Zakia S., Khanam M., et al. Binocular Visual Discomfort after First Eye Cataract Surgery: An Inattentive Burning Issue. Mymensingh Med J. 2019; 28(2):302-305.
18. Rutstein R.P., Fullard R.J., Wilson J.A., et al. Aniseikonia induced by cataract surgery and its effect on binocular vision. Optom Vis Sci.2015;92(2):201-207. https://doi: 10.1097/OPX.0000000000000491.
19. Krarup T.G., Nisted I., Christensen U., et al. The tolerance of anisometropia. Acta Ophthalmol. 2020;98(4):418-426. https://doi: 10.1111/aos.14310.
20. Gawęcki M., Grzybowski A. Diplopia as the Complication of Cataract Surgery. J Ophthalmol. 2016; № doi: 10.1155/2016/2728712.
21. Jiménez R., Molina R., Jiménez C., et al. Dynamics of the accommodative response under artificially-induced aniseikonia. Exp Eye Res. 2019;185:107674. doi: 10.1016/j.exer.2019.05.014.
22. Pershin K.B., Pashinova N.F., Konovalov M.E., et al. Correction of High Corneal Astigmatism during Cataract Surgery. Ophthalmology in Russia. 2018;15(4):405-410. (In Russ.)
23. Connell B.J. Kane Comparison of the Kane formula with existing formulas for intraocular lens power selection.BMJ Open Ophthalmology.2019;4:e000251. doi: 10.1136/bmjophth-2018-000251.
24. Darcy K., Gunn D., Tavassoli S., et al. Assessment of the accuracy of new and updated intraocular lens power calculation formulas in 10 930 eyes from the UK National Health Service. J Cataract Refract Surg. 2020;46(1):2-7. doi: 10.1016/j.jcrs.2019.08.014.
25. Melles R.B., Holladay J.T., Chang W.J. Accuracy of Intraocular Lens Calculation Formulas. 2018;125(2):169-178. doi: 10.1016/j.ophtha.2017.08.027.
26. Roberts T.V., Hodge C., Sutton G., et al. Сontributors to the Vision Eye Institute IOL outcomes registry. Comparison of Hill-radial basis function, Barrett Universal and current third generation formulas for the calculation of intraocular lens power during cataract surgery. Clin Exp Ophthalmol.2018;46(3):240-246. doi: 10.1111/ceo.13034.
27. Pershin K.B., Pashinova N.F., Likh I.A., et al. Intraocular Lens Optic Power Calculation on “Short” Eyes. A Review. Ophthalmology in Russia. 2022;19(2):272-279. (In Russ.)
28. Wood T.C., Maqsood S., Sancha W., et al. Comparisons between cataract surgery and aviation. Eye (Lond).2022;36(3):490-491. doi: 10.1038/s41433-021-01877-4.
29. Nowosielski Y., Leitner B., Rauchegger T., et al. Bilateral cataract surgery improves neurologic brake reaction time and stopping distance in elderly drivers. Acta Ophthalmol. 2021;99(7):e1013-e1017. doi: 10.1111/aos.14748.
30. Agramunt S., Meuleners L.B., Fraser M.L., et al. First and second eye cataract surgery and driver self-regulation among older drivers with bilateral cataract: a prospective cohort study// BMC Geriatr. 2018;18(1):51. doi: 10.1186/s12877-018-0743-1.
31. Huisingh C., Levitan E.B., Irvin M.R., et al. Visual Sensory and Visual-Cognitive Function and Rate of Crash and Near-Crash Involvement Among Older Drivers Using Naturalistic Driving Data. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2017;58(7):2959-2967. doi: 10.1167/iovs.17-21482.
32. Conlon E.G., Rahaley N., Davis J. The influence of age-related health difficulties and attitudes toward driving on driving self-regulation in the baby boomer and older adult generations. Accid Anal Prev. 2017;102:12-22. doi: 10.1016/j.aap.2017.02.010.
33. Pandey SK, Sharma V. Commentary: Immediate sequential bilateral cataract surgery during the COVID-19 pandemic. Indian J Ophthalmol. 2021;69(6):1585–1586. doi: 10.4103/ijo.IJO_1093_21
34. Amsden L.B., Shorstein N.H., Fevrier H., et al. Immediate sequential bilateral cataract surgery: surgeon preferences and concerns. Can J Ophthalmol. 2018;53(4):337–341. doi: 10.1016/j.jcjo.2017.10.034
35. Herrinton L.J., Liu L., Alexeeff S., et al. Immediate Sequential vs. Delayed Sequential Bilateral Cataract Surgery: Retrospective Comparison of Postoperative Visual Outcomes. Ophthalmology. 2017;124(8):1126–1135. doi: 10.1016/j.ophtha.2017.03.034
36. Tognetto D, Brézin AP, Cummings AB, et al Rethinking Elective Cataract Surgery Diagnostics, Assessments, and Tools after the COVID-19 Pandemic Experience and Beyond: Insights from the EUROCOVCAT Group. Diagnostics (Basel). 2020;10(12):1035. doi: 10.3390/diagnostics10121035
37. Medvedev I.B., Pokrovsky D.F. Clinical results of immediate sequential bilateral cataract surgery and delayed sequential bilateral cataract surgery: a retrospective comparative study.Russian Medical Journal.2022.V.28,№.2.Р.119-126 (in Russ.). https://doi.org/10.17816/medjrf109420.
38. Dickman M.M., Spekreijse L.S., Winkens B., et al. Immediate sequential bilateral surgery versus delayed sequential bilateral surgery for cataracts. Cochrane Database Syst Rev. 2022;4(4):CD013270. doi: 10.1002/14651858.CD013270.
39. de Geus S.J.R., Hopman J., Brüggemann R.J., et al. Acute Endophthalmitis after Cataract Surgery: Clinical Characteristics and the Role of Intracameral Antibiotic Prophylaxis. Ophthalmol Retina. 2021;5(6): 503-510. doi: 10.1016/j.oret.2020.09.010.
40. Nikolaenko V.P., Belov D.F. Antibiotic prophylaxis of acute postoperative endophthalmitis. Russian Journal of Clinical Ophthalmology. 2021;21(4):220–226 (in Russ.). DOI: 10.32364/2311-7729-2021-21-4-220-226.
41. Patel S.N., Storey P.P., Levin H., et al. Endophthalmitis after Cataract Surgery: Changes in Management Based on Microbiologic Cultures. Ophthalmol Retina. 2021;5(1):16-22. doi: 10.1016/j.oret.2020.06.028.
42. Pokrovsky D.F., Medvedev I.B., Ovechkin I.G. et al. Comparative Assessment of the Dynamics of Visual Performance of a Patient with Visually Intense Work with Binocular Cataract after Various Technologies of Cataract Phacoemulsification. Ophthalmology in Russia.2022;19(3):603-608. (In Russ.) https://doi.org/10.18008/1816-5095-2022-3-603-608.

Информация об авторах